Back to business, Autumn 2013
Vivem-se tempos interessantes. A quase paragem da administração federal nos Estados Unidos da América às mãos do impasse orçamental imposto por 40 republicanos do Tea Party evidencia o paroxismo dos riscos democráticos que envolvem Washington DC e ameaçam a economia global. Dentro de portas, finada mais uma descolorida época de conferências partidárias, o Prime Minister fez ontem uma mini remodelação governamental onde avançam os lealistas do Chancellor of the Exchequer, Rt Hon George Osborne, como prenúncio nos Commons de robustecida estratégia de rigor nas finanças públicas. — Les bons comptes font les bons amis or les Osbornites!? Já a House of Lords retoma amanhã os trabalhos com a banking reform e prometedora audição ao autor da proposta de um super regulador da comunicação social. — Well, as Germans like to say: Boredom is father of all sins! Sir Brian Leveson fala em Westminster quando está ao rubro a ira em torno do estranhíssimo ataque do Daily Mail ao patriotismo do pai do líder do Labour, o falecido Professor Ralph Miliband. A coisa é tal que tanto Mr David Cameron dos conservatives quanto Mr Nick Clegg dos liberal democrats saíram em defesa do seu adversário político. Meanwhile, em Brussels, et pour cause, o European Parliament vota o degredo dos cigarros de mentol.
Os USA doam absoluta matéria de ficção. Com o surdo caso da espionagem digital aos aliados ocidentais em curso, a Casa Branca tem três em cada quatro oficias sob forçada licença sem vencimento. Entre os funcionários públicos interditos de trabalhar pontuam os adjuntos e os conselheiros do President Barack Obama, a braços na Siria com perigosa reedição da Cold War. O caso configura uma crise maior na história política norte-americana. O mais poderoso aparelho governamental do mundo está manietado pelo punhado de ativistas que propôs Mrs Sarah Palin à vice-presidência ou Mr Mitt Romney para o Oval Office. O We, The People expresso nos votos é assim sequestrado por minoritária força de bloqueio alojada em Capitol Hill. Donde: quem respeita hoje a constituição popular dos pais fundadores reunidos na Philadelphia de 1787, September 25? Ou regressando a questão elementar dos dias de Oxford: — Does constitutional theory matter?
O President do Queen’s Bench Division, a ala pública no High Court of Justice, depõe nos Lords. A sua proposta de um powerfull new press watchdog dista de ser pacífica, ainda que seja popular. Se o caso do pai de Mr Edward Miliband, cujas ideias marxistas sustentam a capa do Daily Mail com o título “The man who hated Britain”, avivou a zanga dos políticos com os jornais, também avultam as críticas à eventual criação de um organismo suscetível de instrumentalização e ameaça potencial a tricentenária liberdade fundamental britânica: o free speech. Este é um debate a acompanhar, quando as teses sobre a valia constitucional de novo se dividem entre historicistas da intenção originária dos constituintes e contextualistas do propósito dos seus intérpretes.
De Stockholm chega a nova. O Dr Peter Higgs é Prémio Nobel da Física devido à investigação em torno da designada “partícula de Deus”. Parabéns ao professor da University of Edinburgh (Scotland), likewise ao Dr François Englert, da University Libre de Bruxelles (Belgium) que com ele partilha o alto galardão, sobretudo pela beleza das ideias sobre o pluralismo radical que a todos envolve. Algo que explica o porquê de os átomos se unirem, ou não: — An invisible ocean of energy suffusing space is responsible for the mass and diversity of the universe!
St James, 8th October
Very sincerely yours,
V.