auto_stories

Sobre o blogue

O blogue "Raiz & Utopia" é espaço de encontro e de diálogo, em defesa de uma cultura livre e pluridisciplinar. Retomamos o projeto da revista “Raiz e Utopia” fundada por António José Saraiva, Carlos Medeiros e José Baptista em 1977, cuja direção foi assumida por Helena Vaz da Silva, tornando-se uma referência na cultura portuguesa, pelo carácter inovador e inconformista, reunindo colaboradores como Edgar Morin, Eduardo Lourenço, António Alçada Baptista e Alberto Vaz da Silva.

news

Subscrever por e-mail

Receberá apenas novas publicações - no máximo, um e-mail por dia.

CRÓNICAS PÁRA E PENSA

Capela de Ronchamp de Le Corbusier © Luke Stearns
  Capela de Ronchamp de Le Corbusier © Luke Stearns

 

O Homem e o Tempo

 

Porque estamos no Advento, que deveria preparar para o Natal, fica aí uma breve reflexão sobre o ser humano e o tempo. De facto, seria tremendamente lamentável que este tempo se reduza a compras compulsivas numa sociedade de consumo materialista e, no limite, niilista e, tanto quanto se pode observar, por isso mesmo, profundamente infeliz e sem sentido.

Característica essencial do ser humano é que conjugamos os verbos no passado, no presente e no futuro.

Há quem julgue que a salvação está no passado. Há sempre os saudosistas do passado: antigamente é que era bom. É a saudade do Paraíso perdido… Também há aqueles que não querem preocupar-se nem com o passado nem com o futuro. O que há é o aqui e agora, o presente a que se segue outro presente. A salvação consiste no amor e fruição do presente… Depois, há os sonhadores e os ascetas. Fogem do agora, para refugiar-se no amanhã. Nunca estão no presente, pois a sua morada é só o futuro…

Ora, pensando bem, se, por um lado, não podemos instalar-nos no passado, por outro, nenhum ser humano pode abandonar o passado, como se fosse sempre e só o ultrapassado. De facto, quando demos por nós, já lá estávamos, o que significa que vimos de um passado que nem sequer dominamos. E temos de aprender com o passado, nosso e dos outros, para, a partir dele, nos decidirmos no presente.

Sim, é sempre no presente que vivemos, mas também não é possível a simples instalação no presente, pois só podemos viver no presente projectando-nos constantemente no futuro. Na bela expressão de Helena Buescu, “somos herdeiros e futurantes”. O ser humano está estruturalmente voltado para o futuro, já que é constitutivamente um ser esperante.

Aqui, é necessário perguntar-se: não é a esperança filha da infelicidade e do temor? É célebre a afirmação de Espinosa: “Não há esperança sem temor, nem temor sem esperança”. O que é que isto quer dizer? Vivemos voltados para o futuro, pois somos projecto: agimos e somos, antecipando sempre. Sem esta antecipação, não poderíamos agir humanamente. Mas, por outro lado, não se pode esquecer que realmente a esperança também significa que, se desejamos, é porque não temos, e isso implica que se não é feliz. E, depois, quando temos, há sempre o temor de perder o que temos, o que nos coloca em permanente inquietação…

Viver humanamente não pode, portanto, significar viver exclusivamente do futuro e para o futuro, pois viver unicamente da esperança é nunca viver, já que verdadeiramente só se vive no presente. Viver unicamente da esperança seria adiar constantemente a vida, no sentido do viver. Aliás, colocar permanentemente o presente ao serviço do futuro, vê-lo exclusivamente em função do futuro, é abrir as portas ao perigo da tirania: quantos homens e mulheres não foram de facto vítimas do sonho dos “amanhãs que cantam”?!…

É isso: querer viver exclusivamente do presente e para o presente não é humano, pois isso significaria viver na imediatidade animal, sem horizonte de futuro e transcendência. Mas, por outro lado, quem quisesse viver exclusivamente do futuro e para o futuro nunca poderia afastar a dúvida de estar apenas a lidar com as suas ilusões. Assim, a arte de viver humanamente consiste em, a partir do passado, viver com tal intensidade e dignidade o presente que se torna legítimo esperar a vida plena futura…

Nestes tempos de niilismo, com “sub-produção de transcendência”, como se queixava Ernst Bloch, o filósofo ateu-religioso da esperança, temos de voltar ao Advento a caminho do Natal.

Advento é uma palavra que vem do latim e quer dizer vinda, chegada: em sentido religioso, é a chegada, a vinda de Deus: Ele veio e mostrou-se em Jesus, Ele vem, Ele virá. Herdeiros e sempre futurantes, face ao fim, só resta uma alternativa, que já aqui por vezes sublinhei.

Claude Lévi-Strauss conclui assim o seu “L’homme nu”: “Ao Homem incumbe viver e lutar, pensar e crer, sobretudo conservar a coragem, sem que nunca o abandone a certeza adversa de que outrora não estava presente e que não estará sempre presente sobre a Terra e que, com o seu desaparecimento inelutável da superfície de um planeta também ele votado à morte, os seus trabalhos, os seus sofrimentos, as suas alegrias, as suas esperanças e as suas obras se tornarão como se não tivessem existido, não havendo já nenhuma consciência para preservar ao menos a lembrança desses movimentos efémeros, excepto, através de alguns traços rapidamente apagados de um mundo de rosto impassível, a constatação anulada de que existiram, isto é, nada.”

A Bíblia, no seu último livro, Apocalipse, que quer dizer revelação, conclui assim: “Vi então um novo céu e uma nova terra.” “E vi descer do céu, de junto de Deus, a cidade santa, a nova Jerusalém”. E ouvi uma voz potente que vinha do trono: “Esta é a morada de Deus entre os homens. Ele habitará com eles; eles serão o seu povo e o próprio Deus estará com eles e será o seu Deus. Ele enxugará todas as lágrimas dos seus olhos; e não haverá mais morte, nem luto, nem pranto, nem dor. Porque as primeiras coisas passaram.”

 

Anselmo Borges
Padre e professor de Filosofia
Escreve de acordo com a antiga ortografia
Sábado 29 de Novembro 2025

Comentário sobre “CRÓNICAS PÁRA E PENSA

  1. Senhor Professor e Padre Anselmo Borges
    Muito obrigada pela sua crónica e desculpe a resposta de uma outsider que nunca estudou Humanidades, nem mesmo Psicologia, exceto 1 ano no Liceu, há mais de meio século.
    Não conheço a obra “L’homme nu” de Claude Lévi-Strauss , mas o “nada” com que termina não me faz sentido. Que nos lembremos das próprias palavras do Senhor Professor no último Fevereiro“… os humanos têm originalidades únicas e irredutíveis” ou do “inconsciente genómico” referido por A. Damásio, o qual tem cada vez mais dados genéticos a enfrentar.
    Graças a argumentos lógicos básicos muito elementares, foi possível constatar que a consciência do ser humano só pode surgir do inconsciente não vazio, resultante da intersecção não vazia entre o inconsciente estrutural de Lévi-Strauss e o inconsciente coletivo de Jung, através dos processos psíquicos explicados por Jung e Neumann (Giuseppe lurato. On Jung and Lévi-Strauss unconscious: A brief comparison, 2013).
    Do ponto de vista psico- espiritual, o valor do trabalho junguiano residiu na travessia não patológica do inconsciente e na abertura da possibilidade de um diálogo, e até mesmo idealmente de integração, entre consciente e inconsciente. Esta travessia pode ser penosa para um indivíduo, mas menos árdua para um casal, por exemplo. À fome espiritual da Humanidade, pode reagir a psique da mulher. “ A mulher de hoje está diante de uma enorme tarefa cultural que significa o começo da nova era” C. G. Jung (1993).
    E termino com a frase que muito aprecio em Mirceia Eliade (1954) “ Eu sou filho da Terra e do Céu Estrelado”, que ele diz estar escrito numa placa órfica e que é uma declaração verdadeira para um número muito grande de religiões.
    P.S. Peço desculpa mais uma vez. Estou a fazer o papel de formiga junto de um gigante. Não me pisem…

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *